保险纠纷 （2014）二中速民终字第1595号

焦俊杰与太平洋财险天津分公司系保险合同关系，所签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。该保险为商业险赔偿部分，太平洋财险天津分公司应根据所负的责任比例及投保的限额和赔偿范围承担相应的赔偿责任。事故后，鉴定部门作出的鉴定结论客观、真实，应作为本案认定交通事故所造成车辆损失的依据。焦俊杰主张被保险车辆的损失费所依据的是机动车保险单的商业险赔偿部分，故应由太平洋财险天津分公司据实赔付焦俊杰。焦俊杰主张的拆解费、鉴定费（评估费），均为查明和确定保险事故的性质、原因和保标的的损失所必要的合理的费用，该项主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。焦俊杰主张的拖车费（施救费）是作为被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，其主张符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故焦俊杰的各项诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车辆保险限额范围内赔偿原

焦俊杰与太平洋财险天津分公司系保险合同关系，所签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。该保险为商业险赔偿部分，太平洋财险天津分公司应根据所负的责任比例及投保的限额和赔偿范围承担相应的赔偿责任。事故后，鉴定部门作出的鉴定结论客观、真实，应作为本案认定交通事故所造成车辆损失的依据。焦俊杰主张被保险车辆的损失费所依据的是机动车保险单的商业险赔偿部分，故应由太平洋财险天津分公司据实赔付焦俊杰。焦俊杰主张的拆解费、鉴定费（评估费），均为查明和确定保险事故的性质、原因和保标的的损失所必要的合理的费用，该项主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1595号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王X，总经理。委托代理人陈X，该公司职员。被上诉人（原审原告）焦俊杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）西民三初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……