民间借贷纠纷 （2016）苏06民申46号

本案复查的关键问题系戴卫英应否对案涉本金为30万元的借款承担保证责任。根据已经查明的事实，戴卫英在借条上签“单保人戴慧英”，虽“单”为别字，但不影响该签字行为所产生的实质性法律效力，戴卫英作为完全民事行为能力人，具有为案涉借款提供担保的真实意思表示。现戴卫英称担保行为无效，但未能提供充分的证据予以证明。在本案审理过程中，戴卫英提供了张福根出具的证明一份，但该证明不足以达到其证明目的。因此，原审判决戴卫英对案涉借款本金30万元、利息13500元及诉讼费用承担连带清偿责任并无不当，对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，戴卫英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴卫英的再审申请。审　判　长　　陈　舜代理审判员　　周一星代理审判员　　张娟娟二〇一六年六月十三日书　记　员　　马思涵

本案复查的关键问题系戴卫英应否对案涉本金为30万元的借款承担保证责任。根据已经查明的事实，戴卫英在借条上签“单保人戴慧英”，虽“单”为别字，但不影响该签字行为所产生的实质性法律效力，戴卫英作为完全民事行为能力人，具有为案涉借款提供担保的真实意思表示。现戴卫英称担保行为无效，但未能提供充分的证据予以证明。在本案审理过程中，戴卫英提供了张福根出具的证明一份，但该证明不足以达到其证明目的。因此，原审判决戴卫英对案涉借款本金30万元、利息13500元及诉讼费用承担连带清偿责任并无不当，对其再审申请理由，本院不予采纳。综上，戴卫英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申46号再审申请人（原审被告）:戴卫英，女，汉族，1963年5月8日生，住海门市。委托代理人：印美琴，女，汉族，1966年3月2日生，住启东市。被申请人（原审原告）：李林忠，男，汉族，1942年8月12日生，住海门市。被申请人（原审被告）：张福根（又名张舜高），男，汉族，1967年7月18日生，住海门市。被申请人（原审被告）：施建英，女……