民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第522号

合法的借贷关系受法律保护。陈祥伦提交的借款条、汇款凭证以及证人证言能够证实白雪峰通过案外人秦xx向陈祥伦借款200万元。白雪峰辩称本案借款不存在，并要求对借款条进行鉴定的主张，因白雪峰向秦xx借贷时，秦xx借给白雪峰的款项来源白雪峰并不清楚，且双方的业务习惯是先出具借款条再打款，故即使借款金额、日期等其他内容系事后补写，结合陈祥伦提交的其他证据，能够证实该笔借款的存在，故对白雪峰要求对借款条内容进行鉴定的申请，不予准许，对白雪峰辩称的该笔借款不存在的主张，不予采信。因本案借款在付款时预先扣除了利息，故本案的借款本金应为1946667元（2000000元－53333元）。陈祥伦已向白雪峰提供了借款并约定了还款期限，但白雪峰未按约定及时还款，构成违约，故陈祥伦要求白雪峰偿还借款本金1946667元，予以支持。双方约定利息按照同期银行贷款利率的4倍予以计算，不违反法律规定，故白雪峰应支付的利息，以1946667元作本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年3月16日计算至2014年1月13日止。白雪峰借款系用于其所在的农村信用社而非用于其家庭生活，故陈祥伦要求薛秋玲偿还借款，无事

合法的借贷关系受法律保护。陈祥伦提交的借款条、汇款凭证以及证人证言能够证实白雪峰通过案外人秦xx向陈祥伦借款200万元。白雪峰辩称本案借款不存在，并要求对借款条进行鉴定的主张，因白雪峰向秦xx借贷时，秦xx借给白雪峰的款项来源白雪峰并不清楚，且双方的业务习惯是先出具借款条再打款，故即使借款金额、日期等其他内容系事后补写，结合陈祥伦提交的其他证据，能够证实该笔借款的存在，故对白雪峰要求对借款条内容进行鉴定的申请，不予准许，对白雪峰辩称的该笔借款不存在的主张，不予采信。因本案借款在付款时预先扣除了利息，故本案的借款本金应为1946667元（2000000元－53333元）。陈祥伦已向白雪峰提供了借

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第522号上诉人（原审原告）：陈祥伦，男。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：白雪峰，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：薛秋玲，女。上诉人陈祥伦、白雪峰与原审被告薛秋玲因民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民……