买卖合同纠纷 （2021）湘01民终6450号

一、关于本案所涉的多邦牌内墙耐水腻子粉（面料）是否存在质量问题的认定。周文举主张善多邦公司所销售的产品存在质量问题，但未提交充分的证据证明该产品存在质量问题。另外，腻子粉脱层问题与施工技术、施工环境等因素密切相关，脱层亦并不代表产品必然存在质量问题。经一审法院在庭审中释明，周文举亦表示不申请关于案涉产品的质量鉴定，故一审法院对周文举提出的本案所涉的多邦牌内墙耐水腻子粉（面料）存在质量问题的主张，不予支持。二、善多邦公司是否应当向周文举承担赔偿责任的认定。根据《关于对千筑中建璟和城工地打磨脱层问题回复及处理意见》中的约定，若善多邦公司技术部门人员现场指导下施工试验仍然出现打磨脱层的现象，善多邦公司承担周文举相应的损失。根据善多邦公司工作人员张某与周文举的通话录音，在善多邦公司技术部门的工作人员介入后，产品的打磨仍然出现了问题。善多邦公司作为多邦牌内墙耐水腻子粉（面料）的生产者、销售者，应当对其生产、销售的产品的特性及使用过程中的应注意事项尽到合理的告知义务，现善多邦公司并无证据证明其已履行上述告知义务，故一审法院认定善多邦公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。周文举提交了11张收条及1

一、关于本案所涉的多邦牌内墙耐水腻子粉（面料）是否存在质量问题的认定。周文举主张善多邦公司所销售的产品存在质量问题，但未提交充分的证据证明该产品存在质量问题。另外，腻子粉脱层问题与施工技术、施工环境等因素密切相关，脱层亦并不代表产品必然存在质量问题。经一审法院在庭审中释明，周文举亦表示不申请关于案涉产品的质量鉴定，故一审法院对周文举提出的本案所涉的多邦牌内墙耐水腻子粉（面料）存在质量问题的主张，不予支持。二、善多邦公司是否应当向周文举承担赔偿责任的认定。根据《关于对千筑中建璟和城工地打磨脱层问题回复及处理意见》中的约定，若善多邦公司技术部门人员现场指导下施工试验仍然出现打磨脱层的现象，善多邦公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6450号上诉人(原审原告)：周文举，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高飞，湖南隆言宏盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：长沙善多邦建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道捞刀河大明工业园自明路20号。法定代表人：徐秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务……