（2015）唐民四终字第470号

原被告于2009年6月6日订立租地合同后，因该宗土地的边界与邻村存在争议，经重新测量、核定后，双方于同年10月14日订立补充协议，而且在2014年4月7日，原告向被告预收的租地费100000元的收据上亦载明“2014年10月15日至2019年10月14日租地费”，故双方确定租地交付时间及租地费交付时间应为2009年10月14日。2014年10月13日，被告亦来本院欲交纳第二个五年度的租地费，并未超期。且现在原告已收取被告第二个五年度剩余租地费。原告之诉，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告迁安市迁安镇芦沟堡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告迁安市迁安镇芦沟堡村村民委员会负担。判后，迁安市迁安镇芦沟堡村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人于2009年6月6日签订租地合同一份，约定被上诉人租用上诉人土地173.768亩，期限50年，自2009年6月6日起至2059年6月6日止。租金每五年一付上打租，每期租金的支付日为签订合同日。被上诉人超过一个月未支付租金，上诉人有权解除合同。2.一审法院判决明确指明2009年10月14日是租地交

原被告于2009年6月6日订立租地合同后，因该宗土地的边界与邻村存在争议，经重新测量、核定后，双方于同年10月14日订立补充协议，而且在2014年4月7日，原告向被告预收的租地费100000元的收据上亦载明“2014年10月15日至2019年10月14日租地费”，故双方确定租地交付时间及租地费交付时间应为2009年10月14日。2014年10月13日，被告亦来本院欲交纳第二个五年度的租地费，并未超期。且现在原告已收取被告第二个五年度剩余租地费。原告之诉，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告迁安市迁安镇芦沟堡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告迁安市迁安镇芦沟堡村村民委员会负担。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第470号上诉人（原审原告）：迁安市迁安镇芦沟堡村村民委员会，住所地：迁安市迁安镇芦沟堡村。负责人：马振海，该村村主任。委托代理人：蔡桂霞，农民。委托代理人：马怀民，农民。被上诉人（原审被告）：迁安市大壮工贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇芦沟堡村2号。法定代表人：杨士壮，该公司总经理。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。上诉人迁……