民间借贷纠纷 （2021）川01民再12号

根据原审调解笔录显示，2016年8月12日，陈治权与徐桂清、徐希棠二人的委托代理律师经本院主持调解达成协议，调解中，双方当事人对借款的事实及金额均予以确认，原审根据自愿、合法原则，在事实清楚、权责明晰的基础上作出（2016）川01民初1315号民事调解书并无不当，陈治权关于本案系赌债的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，本院（2016）川01民初1315号民事调解书未违反自愿原则，内容不违反法律强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长　　杨　芳 审 判 员　　陈　浩 审 判 员　　邱家德 二〇二一年五月二十七日 法官助理　　谢　欢 书 记 员　　罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程

根据原审调解笔录显示，2016年8月12日，陈治权与徐桂清、徐希棠二人的委托代理律师经本院主持调解达成协议，调解中，双方当事人对借款的事实及金额均予以确认，原审根据自愿、合法原则，在事实清楚、权责明晰的基础上作出（2016）川01民初1315号民事调解书并无不当，陈治权关于本案系赌债的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，本院（2016）川01民初1315号民事调解书未违反自愿原则，内容不违反法律强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定，裁定如下： 本案终结再审程序

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再12号 原审原告：徐桂清，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审原告：徐希棠，女，1977年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列二原审原告共同委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 上列二原审原告共同委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。 原审被告：陈治权，男，1962年8月3日出生，……