擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2013）济民三初字第126号

原告自愿撤回对被告东莞市塘厦锦江糖酒经营部、东莞市万江粤泰酒类经营部起诉，是对其诉讼权利的处分，且被告曲阜金孔酒业有限公司无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院予以准许。关于被告曲阜金孔酒业有限公司的行为是否构成不正当竞争的问题。本院认为，根据原告提交的“山东名牌”、《山东省著名商标》等证书及（2012）济民三初字第3号民事判决的认定，原告生产的“孔府家牌”浓香型白酒在市场上享有很高的知名度，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项所称的知名商品。新金装大陶升级版“孔府家酒”亦是“孔府家牌”浓香型白酒，其名称及包装、装潢被被告冒用，恰能证明这种产品在市场上亦有一定知名度，为相关公众所熟悉，属于知名商品。本案中被告曲阜金孔酒业有限公司所生产、销售的“孔亩家酒”，其使用的内、外包装与原告的新金装大陶升级版“孔府家酒”使用的内、外包装相比，无论是色彩、图案、布局，还是文字的内容、排列组合等因素，基本一致，两产品的包装、装潢非常近似，一般消费者在施以一般注意力的情况下，很容易造成误认、误购。被告曲阜金孔酒业有限公司与原告厂家都在曲阜市区，均是白酒生

原告自愿撤回对被告东莞市塘厦锦江糖酒经营部、东莞市万江粤泰酒类经营部起诉，是对其诉讼权利的处分，且被告曲阜金孔酒业有限公司无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院予以准许。关于被告曲阜金孔酒业有限公司的行为是否构成不正当竞争的问题。本院认为，根据原告提交的“山东名牌”、《山东省著名商标》等证书及（2012）济民三初字第3号民事判决的认定，原告生产的“孔府家牌”浓香型白酒在市场上享有很高的知名度，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项所称的知名商品。新金装大陶升级版“孔府家酒”亦是“孔府家牌”浓香型白酒，其名称及包装、装潢被被告冒用，恰能证明这种产品

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第126号原告：曲阜孔府家酒酿造有限公司。住所地：曲阜市裕隆路*号。法定代表人：邱振新，董事长。委托代理人（特别授权代理）：白明，该公司法务部经理。委托代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜金孔酒业有限公司。住所地：曲阜市桧柏路****号。法定代表人：方政，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张安平，该公司副经理。委托代理……