买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12881号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”该案中，西方公司主张鑫华彩公司乘人之危，迫使西方公司违背自身的意愿向鑫华彩公司支付额外的款项，西方公司对其主张胁迫事实的证明应当达到排除合理怀疑的程度，方能证明该事实存在。虽然西方公司与鑫华彩公司之间在编号S.XHC-20041117-01的采购订单就合同价款作出约定，但从2015年2月4日西方公司与鑫华彩公司盖章确认的账单来看，西方公司与鑫华彩公司就涉案合同的价款重新作出了约定，且西方公司已按照账单的约定支付了相应的款项，鑫华彩公司亦已依约发货。现西方公司提交的证据不足以证明其受胁迫的事实，不能得出西方公司受胁迫签订账单并支付货款的唯一确定的结论，故西方公司请求鑫华彩公司返还37500元及利息，并要求吕建云承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，判决：驳回西方公司的诉讼请求。案件受理费

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”该案中，西方公司主张鑫华彩公司乘人之危，迫使西方公司违背自身的意愿向鑫华彩公司支付额外的款项，西方公司对其主张胁迫事实的证明应当达到排除合理怀疑的程度，方能证明该事实存在。虽然西方公司与鑫华彩公司之间在编号S.XHC-20041117-01的采购订单就合同价款作出约定，但从2015年2月4日西方公司与鑫华彩公司盖章确认的账单来看，西方公司与鑫华彩公司就涉案合同的价款重新作出了约定，且西方公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12881号上诉人（原审原告）：西方电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩福大厦嘉福阁14D。组织机构代码：68758758-0。法定代表人：DOLGIN—GARDNERBENJAMIN，总经理。委托代理人：危斌，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人：冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫华彩科……