医疗损害责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第175号

一、关于本案的诉讼时效。根据法律规定，人身损害赔偿诉讼的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日开始起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤害确诊之日起算。原告段利民从2008年至2013年，因牙齿矫正问题多次在被告衡东县中医医院处治疗，段利民并非专业牙科医生，基于患者对医生的信赖，不可能清楚的确认自己的牙齿现状与衡东县中医医院的诊治有因果关系，本案诉讼时效应从2013年7月3日段利民在中南大学湘雅二医院诊断为“不良矫治”之日起算，故本案并未超过诉讼时效。二、关于被告衡东县中医医院是否具有相关执业资质。被告衡东县中医医院提供的证据可以证明该医院具有口腔正畸专业资质，其接诊医生赵健梁具有口腔执业医师资格和正畸专业技能。三、关于原告段利民自行委托作出的伤残鉴定是否具有法律效力。原告段利民于2014年2月24日自行在南华大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定意见由有资质的合法鉴定机构作出，其鉴定依据符合法律规定，是对段利民目前损害状况进行的客观认定，虽然存在瑕疵，但能证实本案的客观事实，故予以认定。四、关于本案责任的分担。被告衡东县中医医院接收原告段利民治疗，双方形成医患

一、关于本案的诉讼时效。根据法律规定，人身损害赔偿诉讼的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日开始起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤害确诊之日起算。原告段利民从2008年至2013年，因牙齿矫正问题多次在被告衡东县中医医院处治疗，段利民并非专业牙科医生，基于患者对医生的信赖，不可能清楚的确认自己的牙齿现状与衡东县中医医院的诊治有因果关系，本案诉讼时效应从2013年7月3日段利民在中南大学湘雅二医院诊断为“不良矫治”之日起算，故本案并未超过诉讼时效。二、关于被告衡东县中医医院是否具有相关执业资质。被告衡东县中医医院提供的证据可以证明该医院具有口腔正畸专业资质，其接诊

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第175号上诉人（原审原告）：段利民，女，1974年9月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，中专文化，衡东县教师进修学校职工。委托代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡东县中医医院。委托代理人：赵健梁，男，1974年12月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，大专文化，该医院口腔科医师。委托代理人：邹端阳，湖南业……