委托合同纠纷 （2021）沪02民终1511号

建佳公司提供的《建筑砂供需协议书》、转账凭证及收条，所涉主体并非智傅公司，且建佳公司亦未进一步提供证据证明已通知智傅公司就该份协议履行资金垫付义务，故建佳公司提供的证据，不能证明智傅公司违约导致协议无法履行。智傅公司提供的租船合同、运单，所涉主体并非建佳公司与智傅公司，微信聊天记录中，亦无建佳公司认可该批黄沙的意思表示。付款回单、入库明细、检测报告，亦与建佳公司无关，故智傅公司提供的证据，不能证明建佳公司存在拒不付款、拒不提货的违约行为。一审法院认为，建佳公司与智傅公司签订的《黄沙代理采购合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。审理中，建佳公司与智傅公司争议焦点在于，建佳公司有无通知智傅公司履行资金垫付义务；智傅公司自行采购的黄沙是否经过建佳公司确认。根据法律规定，当事人对自己所主张的事实应提供相应证据予以证明。建佳公司主张已通知智傅公司履行资金垫付义务，但就其通知的行为并未提供相应证据予以证明，且智傅公司对此不予认可，一审法院对其该主张难以采信。智傅公司主张其自行采购的黄沙已经建佳公司确认，但对此亦未提供相应证据予以证明，且建佳公司对此不予认可，一审法院对其该主张亦难以采信。审理中

建佳公司提供的《建筑砂供需协议书》、转账凭证及收条，所涉主体并非智傅公司，且建佳公司亦未进一步提供证据证明已通知智傅公司就该份协议履行资金垫付义务，故建佳公司提供的证据，不能证明智傅公司违约导致协议无法履行。智傅公司提供的租船合同、运单，所涉主体并非建佳公司与智傅公司，微信聊天记录中，亦无建佳公司认可该批黄沙的意思表示。付款回单、入库明细、检测报告，亦与建佳公司无关，故智傅公司提供的证据，不能证明建佳公司存在拒不付款、拒不提货的违约行为。一审法院认为，建佳公司与智傅公司签订的《黄沙代理采购合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。审理中，建佳公司与智傅公司争议焦点在于，建佳公司有无通知智傅公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1511号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智傅实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱木，男。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：南通建佳贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科(南通)律师……