民间借贷纠纷 （2019）沪01民终7547号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李伟钧仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘娜伶抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘娜伶应当对其主张提供证据证明。刘娜伶提供相应证据证明其主张后，李伟钧仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点在于，李伟钧、刘娜伶之间是否存在借贷的意思表示？刘娜伶辩称李伟钧、刘娜伶系情侣关系，刘娜伶问李伟钧借钱其实是问李伟钧要钱，且李伟钧转账给刘娜伶的钱款，用于双方日常开销、游玩，还有部分应李伟钧的要求进行了售汇，刘娜伶后将售汇的钱款交付给了李伟钧。经查，李伟钧、刘娜伶的微信聊天记录能反映刘娜伶有向李伟钧借款的意思表示。即便刘娜伶抗辩李伟钧转账给刘娜伶的钱款中有部分是支付生活费的理由成立，但刘娜伶对于其中大额的资金往来未能明确用途，故对其中部分的大额资金往来应认定为借款。至于借款的金额，考虑到李伟钧与刘娜伶曾是同居关系，现已确认的2009年至2016年期间李伟钧有上百多条钱款转账至刘娜伶账户，故对于借款的金

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李伟钧仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘娜伶抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘娜伶应当对其主张提供证据证明。刘娜伶提供相应证据证明其主张后，李伟钧仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的争议焦点在于，李伟钧、刘娜伶之间是否存在借贷的意思表示？刘娜伶辩称李伟钧、刘娜伶系情侣关系，刘娜伶问李伟钧借钱其实是问李伟钧要钱，且李伟钧转账给刘娜伶的钱款，用于双方日常开销、游玩，还有部分应李伟钧的要求进行了售汇，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7547号上诉人（原审被告）：刘娜伶，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄众生，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟钧，男，1964年2月14日出生，台湾地区居民，通行证号码：XXXXXXXX，现住台湾地区。委托诉讼……