民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1977号

许兴永辩称所谓好处费预先扣除，但仍自愿就本金300000元出具收条及并承担偿还义务有违常理；叶晓春诉称约定利息为月息3%，以300000元为本金，当月利息9000元预扣、实际交付余额291000元，结合许兴永于借款次月2011年7月20日又向叶晓春转账9000元的事实，叶晓春的主张较为符合逻辑，但对于超出法律规定的部分，原审法院不予支持。原审法院对借款期限内利息依法确认如下：以本金291000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年6月22日至2011年8月21日为11712.75元，扣除2011年7月20日支付的9000元，尚欠借期内利息2712.75元。争议焦点二，关于许兴永、胡女兰还款的性质，叶晓春诉称许兴永于2011年7月20日、胡女兰于2012年1月21日、2月22日、3月29日向叶晓春累计四笔、每笔9000元的转账系后续支付的利息；2012年4月25日许兴永转账的106000元系100000元本金、6000元利息，2012年5月3日叶晓春出具的收条系对4月25日本金的确认，2012年5月23日许兴永转账100000元系本金归还：故许兴永合

许兴永辩称所谓好处费预先扣除，但仍自愿就本金300000元出具收条及并承担偿还义务有违常理；叶晓春诉称约定利息为月息3%，以300000元为本金，当月利息9000元预扣、实际交付余额291000元，结合许兴永于借款次月2011年7月20日又向叶晓春转账9000元的事实，叶晓春的主张较为符合逻辑，但对于超出法律规定的部分，原审法院不予支持。原审法院对借款期限内利息依法确认如下：以本金291000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年6月22日至2011年8月21日为11712.75元，扣除2011年7月20日支付的9000元，尚欠借期内利息2712.75元。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1977号上诉人（原审原告）：叶晓春。委托代理人（特别授权代理）：钱思洋。被上诉人（原审被告）：许兴永。被上诉人（原审被告）：胡女兰。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：周德海。上诉人叶晓春因与被上诉人许兴永、胡女兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……