建设工程施工合同纠纷 （2018）粤20民终5959号

本案是建设工程施工合同纠纷。锋盈公司认为梁丽明私刻印章，其对此虽提供报警回执，但该证据尚不足以证实其主张，故一审法院对锋盈公司上述意见，不予支持；对张剑秋提交的《张剑秋商住楼工程协议书》以及加盖有捷晟一分公司财务专用章的收据真实性予以认定。因张剑秋提交的收据，其中日期为2014年12月5日的收据上有朱品院的签名，且梁丽明在该收据上签名并加盖有捷晟一分公司财务专用章，梁丽明也确认朱品院是涉案工程的包工头，故一审法院对张剑秋提交的日期为2014年9月25日、2015年1月14日、2015年1月29日的收据真实性、关联性、合法性予以采信。据此，一审法院认定张剑秋与捷晟一分公司签订《张剑秋商住楼工程协议书》合法有效，张剑秋已向捷晟一分公司支付了工程款822040元。根据协议约定，张剑秋按工程进度支付工程款，锋盈公司和梁丽明未举证证实工程进度及张剑秋逾期付款，故其主张张剑秋违约，理据不足，一审法院不予支持。涉案工程至今未完工，捷晟一分公司也已注销，故张剑秋起诉要求解除与捷晟一分公司签订的《张剑秋商住楼工程协议书》，一审法院予以支持。关于违约金及损失。捷晟一分公司未按协议约定的2014年7月10日

本案是建设工程施工合同纠纷。锋盈公司认为梁丽明私刻印章，其对此虽提供报警回执，但该证据尚不足以证实其主张，故一审法院对锋盈公司上述意见，不予支持；对张剑秋提交的《张剑秋商住楼工程协议书》以及加盖有捷晟一分公司财务专用章的收据真实性予以认定。因张剑秋提交的收据，其中日期为2014年12月5日的收据上有朱品院的签名，且梁丽明在该收据上签名并加盖有捷晟一分公司财务专用章，梁丽明也确认朱品院是涉案工程的包工头，故一审法院对张剑秋提交的日期为2014年9月25日、2015年1月14日、2015年1月29日的收据真实性、关联性、合法性予以采信。据此，一审法院认定张剑秋与捷晟一分公司签订《张剑秋商住楼工程协

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终5959号上诉人（原审被告）：梁丽明，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张剑秋，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托……