保险纠纷 （2013）一中民二终字第287号

双方当事人签订的分红型保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人邢某某履行了交纳保险费的义务，上诉人某保险公司亦应履行承担赔偿或者给付保险金的责任。上诉人某保险公司没有提交对保险代理人就该险种培训的内容，在合同履行过程中既未按照合同的约定通知被上诉人邢某某领取生存保险金和红利，亦未按照合同约定处理被上诉人邢某某的退保事宜，说明在合同履行中双方已经事实上变更了书面合同的内容，上诉人某保险公司称不知道被上诉人张某对被上诉人邢某某的承诺，是其与被上诉人张某之间内部代理人合同关系，不能对外免除对被上诉人邢某某的责任，原审判决认为上诉人某保险公司作为保险人，对被上诉人张某作为其保险代理人对投保人被上诉人邢某某就双方签订的保险合同作出的书面承诺承担责任并无不当。上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其要求驳回被上诉人邢某某要求其履行保险承诺的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1960元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审

双方当事人签订的分红型保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人邢某某履行了交纳保险费的义务，上诉人某保险公司亦应履行承担赔偿或者给付保险金的责任。上诉人某保险公司没有提交对保险代理人就该险种培训的内容，在合同履行过程中既未按照合同的约定通知被上诉人邢某某领取生存保险金和红利，亦未按照合同约定处理被上诉人邢某某的退保事宜，说明在合同履行中双方已经事实上变更了书面合同的内容，上诉人某保险公司称不知道被上诉人张某对被上诉人邢某某的承诺，是其与被上诉人张某之间内部代理人合同关系，不能对外免除对被上诉人邢某某的责任，原审判决认为上诉人某保险公司作为保险人，对被上诉人张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第287号上诉人（原审被告）某保险公司。委托代理人陈某某。委托代理人杨某某。被上诉人（原审原告）邢某某。委托代理人刘某乙。被上诉人（原审被告）张某。原审第三人刘某甲。委托代理人张某（夫妻关系）。上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案不服天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……