建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终4586号

化工建筑公司与洪顺公司通过招投标程序签订的《建设工程施工合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，双方争议的主要焦点是案涉工程总价款的数额确定问题。化工建筑公司、洪顺公司双方在《建设工程施工合同》专用条款第六条第23.2项中已经明确约定了合同价款采用固定价格方式确定，即以28635550.17元作为合同总价款，该价款中包含了合同履行过程中的各项风险范围，属于当事人意思自治范畴，故确定以该约定的价款作为合同的总价款。另，虽经洪顺公司申请，委托鉴定机构对案涉工程的造价进行了鉴定，但鉴定的主要目的是确定化工建筑公司未完成工程量及设计变更调减两部分工程价款，同时化工建筑公司亦未对合同约定的总价款提出异议，故对化工建筑公司以鉴定结论为依据变更诉讼请求的主张不予采纳。关于争议金额28704.17元所涉的工程是否由化工建筑公司实际施工的问题。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应由化工建筑公司对此承担举证证明责任。经审查，化工建筑公司提供的《情况说明》从文字表述上看是化工建筑公司以自己

化工建筑公司与洪顺公司通过招投标程序签订的《建设工程施工合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，双方争议的主要焦点是案涉工程总价款的数额确定问题。化工建筑公司、洪顺公司双方在《建设工程施工合同》专用条款第六条第23.2项中已经明确约定了合同价款采用固定价格方式确定，即以28635550.17元作为合同总价款，该价款中包含了合同履行过程中的各项风险范围，属于当事人意思自治范畴，故确定以该约定的价款作为合同的总价款。另，虽经洪顺公司申请，委托鉴定机构对案涉工程的造价进行了鉴定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4586号上诉人（原审原告）：沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：刘大林，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊秋，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳洪顺发展有限公司，，住所地沈阳市于洪区黄海路**法定代表人：张磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉……