建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终362号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告汉邦公司与被告天宇公司签订的合同不违反法律规定，属于有效合同。傅全兴为该工程的项目经理、张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员，该二人与原告签订油漆班组施工协议，虽然该协议无被告天宇公司的印章，但是结合傅全兴、张庭余在涉案工程负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者，一审法院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司，因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，25号楼顶板施工面积为12544.92平方米，每平方米10.5元；25号楼楼梯口乳胶漆施工面积为2441.54平方米，每平方米15.5元；25号楼车库涂料施工面积为6674.35平方米，每平方米15.5元。上述款项合计273018元，加上原告第一期内墙涂料人工费材料费应得工程款205960元，扣除原告已经领取工程款221396元，被告天宇公司还应支付原告257582元。因被告天宇公司与被告汉邦公司尚未结算，故原告要求被告汉邦公司在欠付工程款范围内承担

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告汉邦公司与被告天宇公司签订的合同不违反法律规定，属于有效合同。傅全兴为该工程的项目经理、张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员，该二人与原告签订油漆班组施工协议，虽然该协议无被告天宇公司的印章，但是结合傅全兴、张庭余在涉案工程负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者，一审法院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司，因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，25号楼顶板施工面积为12544.92平方米，每平方米

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终362号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘桂银，男，1977年12月25日出生，汉族，无业，住建湖县。委托诉讼代理人：嵇大勇，涟水县法律援助中心指派律师。委托……