行政复议 （2019）晋03行初36号

依据1990年颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和2007年《物权法》的相关规定，对于国有土地的使用权的取得一般应当履行签订出让合同、缴纳土地出让金、并办理相关凭证等手续，纵观本案，原告太原市新东武术馆并未提交其具有合法取的其所主张涉案土地使用权的相关证据，其所提土地管理部门出具的宗地图和土地使用月租金收据，并不是合法有效的土地使用权凭证，也不能证明原告已经取得其主张的涉案土地使用权，本院不予认可。所以2018年11月14日太原市××××局公开挂牌转让宗地编号为HGZ-××××的国有土地使用权的行为与原告并无利害关系，被告太原市人民政府应当依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条之规定作出不予受理决定。关于本案被告太原市人民政府认为太原市××××局于2018年11月14日作出的并公转告字〔2018〕66号《国有土地使用权挂牌转让公告》系土地征收行为的后续程序性行政行为，不属于具体行政行为的范畴，依法不具有可诉性，依据《行政复议法》第六条之规定，决定不予受理行政复议申请的意见，经查，在案并无证据证

依据1990年颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和2007年《物权法》的相关规定，对于国有土地的使用权的取得一般应当履行签订出让合同、缴纳土地出让金、并办理相关凭证等手续，纵观本案，原告太原市新东武术馆并未提交其具有合法取的其所主张涉案土地使用权的相关证据，其所提土地管理部门出具的宗地图和土地使用月租金收据，并不是合法有效的土地使用权凭证，也不能证明原告已经取得其主张的涉案土地使用权，本院不予认可。所以2018年11月14日太原市××××局公开挂牌转让宗地编号为HGZ-××××的国有土地使用权的行为与原告并无利害关系，被告太原市人民政府应当依据《中华人民共和国行政复议

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋03行初36号原告太原市新东武术馆，住所地太原市滨河西路。法定代表人孟耿成。委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。被告太原市人民政府，地址太原市新建路69号。法定代表人李晓波，职务市长。委托代理人刘伟，太原市司法局工作人员。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。原告太原市新东武术馆诉被告太原市人民政府确认行政复议决定违法一案，向本院……