民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1148号

所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。夏靖向一审法院起诉请求：1、要求陈宝俊返夏靖还借款本金59734.22元；2、要求陈宝俊支付2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月15日的金额为28711.70元）；3、要求陈宝俊支付律师费4994元。一审法院认定事实：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为夏靖的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件

所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。夏靖向一审法院起诉请求：1、要求陈宝俊返夏靖还借款本金59734.22元；2、要求陈宝俊支付2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月15日的金额为28711.70元）；3、要求陈宝俊支付律师费4994元。一审法院认定事实：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1148号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈宝俊，男，1982年3月10日生，汉族，，户籍地淮安市楚州区，住镇江市，现下落不明。上诉人夏靖因与被上诉人陈宝俊民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2935号民事裁定……