行政复议 （2021）粤18行终58号

本案系不服林业行政管理纠纷。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是：一、上帅镇政府作出的涉案处理决定是否合法；二、连山县政府作出的涉案复议决定是否合法。关于上帅镇政府作出的涉案处理决定是否合法。一、认定事实方面。（一）本案中，六算山与六孖山属于两座相邻的山场，两座山之间的交界线是韦家祖墓山岐的分水线，北侧山坡名为六算山，南侧山坡名为六孖山。争议地位于韦家祖墓山岐分水南侧，属于六孖山范围内。而六孖山是连中村在1981年划分自留山时分给连中村一组六户（韦士灯、韦春基、韦士柏、韦新基、韦荣新、韦士现等六户），该六户在六孖山的林地没有分完，有部分林地在2014年落实山林政策时重新登记分山，分给了韦士斌、韦士柏、韦新基三户共有。（二）关于争议地是否属于韦士照、韦士生、韦秀莲持有的社员自留山使用证范围内的问题。韦士照、韦士生、韦秀莲持有社员自留山使用证的四至范围为东至韦家祖墓边止、南至山岐分水界止、西至崩岗中间小岐岺止、北至冲底止，韦士照、韦士生、韦秀莲认为争议地位于其社员自留山使用证范围内的南边。因此，如何判断韦士照、韦士生、韦秀莲社员自留山使用证南至线（即山岐分水界

本案系不服林业行政管理纠纷。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是：一、上帅镇政府作出的涉案处理决定是否合法；二、连山县政府作出的涉案复议决定是否合法。关于上帅镇政府作出的涉案处理决定是否合法。一、认定事实方面。（一）本案中，六算山与六孖山属于两座相邻的山场，两座山之间的交界线是韦家祖墓山岐的分水线，北侧山坡名为六算山，南侧山坡名为六孖山。争议地位于韦家祖墓山岐分水南侧，属于六孖山范围内。而六孖山是连中村在1981年划分自留山时分给连中村一组六户（韦士灯、韦春基、韦士柏、韦新基、韦荣新、韦士现等六户），该六户在六孖山的林地没有分完，有部分林地在2014年落实山林政策

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤18行终58号上诉人（原审原告）：韦士照，男，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县××××××民委员会鹿鸣东路12号。上诉人（原审原告）：韦士生，男，壮族，身份证住址为清远市连山壮族瑶族自治县×××××××××××，现住清远市连山壮族瑶族自治县××××××民委员会。上诉人（原审原告）：韦秀莲，女，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县×××××××××……