民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终1268号

上诉人曲保锋没有其他证据证明，故对该事实不予认定，而上诉人在视频中并未承认收到被上诉人张浮升的借款，且在庭审过程中，一再要求上诉人张浮升提供证据证明，但一审法院却直接认定存在该事实存在，明显有失偏颇。张浮升辩称，依据张浮升提供的2017年6月9日至2017年7月17日卡号为62×××43的借记卡账户历史明细清单显示，2017年6月9日，被上诉人向上诉人曲保锋分三笔转账共计210万元，2017年6月14日向上诉人曲保锋转账90万元，以上四笔转账共计300万元。该笔款项和被上诉人张浮升与上诉人曲保锋、奚琳琳在2017年6月9日签订的《借款担保合同》约定的借款金额300万一致，足以证明被上诉人与上诉人之间存在真实的借贷关系。《借款担保合同》约定月息为2%，并不违反法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张浮升向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金300万元及利息；2、依法判令两被告支付原告逾期利息（按借款总金额每日万分之五计算逾期利息）；3、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用由两被告承担。一审法院认定事实：2017年6月9日，被告

上诉人曲保锋没有其他证据证明，故对该事实不予认定，而上诉人在视频中并未承认收到被上诉人张浮升的借款，且在庭审过程中，一再要求上诉人张浮升提供证据证明，但一审法院却直接认定存在该事实存在，明显有失偏颇。张浮升辩称，依据张浮升提供的2017年6月9日至2017年7月17日卡号为62×××43的借记卡账户历史明细清单显示，2017年6月9日，被上诉人向上诉人曲保锋分三笔转账共计210万元，2017年6月14日向上诉人曲保锋转账90万元，以上四笔转账共计300万元。该笔款项和被上诉人张浮升与上诉人曲保锋、奚琳琳在2017年6月9日签订的《借款担保合同》约定的借款金额300万一致，足以证明被上诉人与上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1268号上诉人（原审被告）：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：奚琳琳，女，1985年2月20日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人……