（2017）桂01行终230号

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定：信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄灿以“那楼战斗纪念碑”、“那楼烈士纪念碑”存在错误为由，向南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局反映要求更正。南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局已分别针对上诉人的信访事项作出信访答复及复查意见。上诉人黄灿对信访答复行为不服诉至法院，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理上诉人黄灿的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人黄灿上诉请求撤销一审裁定没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　彭晓霞审判员　　宁　静审判员　　戴声长二〇一七年十月二十八日书记员　　谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照

根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定：信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄灿以“那楼战斗纪念碑”、“那楼烈士纪念碑”存在错误为由，向南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局反映要求更正。南宁市邕宁区民政局、南宁市民政局已分别针对上诉人的信访事项作出信访答复及复查意见。上诉人黄灿对信访答复行为不服诉至法院，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终230号上诉人（原审起诉人）黄灿,男,1943年12月25日出生,壮族,住南宁市青秀区。上诉人黄灿因请求南宁市民政局履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0107行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定查明，针对起诉人黄……