抢劫 （2010）汴刑终字第114号
裁判要旨
上诉人史庆斌、常某在实施盗窃过程中，被人发现后，为了抗拒抓捕当场使用暴力、暴力威胁，明知有人拦阻而开摩托车相撞，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史庆斌、常某上诉理由及常某辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 伟 兵审 判 员 周 志 峰代理审判员 郭 桥二〇一〇年六月二十八日书 记 员 曹亚东（兼）
摘要
上诉人史庆斌、常某在实施盗窃过程中，被人发现后，为了抗拒抓捕当场使用暴力、暴力威胁，明知有人拦阻而开摩托车相撞，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史庆斌、常某上诉理由及常某辩护人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 伟 兵审 判 员 周 志 峰代理审判员 郭 桥二〇一〇年六月二十八日书 记 员 曹亚东（兼）
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）汴刑终字第114号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）史庆斌。上诉人（原审被告人）常某。辩护人郑东亚，河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人史庆斌、常某犯抢劫罪一案，于二〇一〇年五月四日作出（2010）顺刑初字第83号刑事判决，宣判后，原审被告人史庆斌、常某均不服，提出……