建设工程合同纠纷 （2019）黑05民终805号

依法成立的合同自成立时生效，原告王喜军为被告张秀杰施工，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，在王喜军交付工程后，张秀杰负有验收的义务，但张秀杰未进行验收即使用该房屋，且在对房屋进行鉴定后向王喜军支付了125000元工程款，表明张秀杰认可该房屋具有使用价值，张秀杰修复该房屋后继续使用，且未向一审法院提交装修工程不合格的证据，故其主张房屋质量及装修工程不合格而拒付工程款及装修款的辩解不能成立；对于张秀杰花费的房屋修复费用，由于双方均不能举证修复费用的明确数额，但从双方的证据和陈述体现修复费用为30000元左右，故一审法院确认房屋维修费用为30000元，因双方均确认张秀杰还应给付王喜军工程款及装修款100000元，在扣除张秀杰花费的修复费用后，应当给付王喜军工程款及装修款70000元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张秀杰于本判决生效之日起十日内给付原告王喜军建设工程施工款及建设工程装修

依法成立的合同自成立时生效，原告王喜军为被告张秀杰施工，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，在王喜军交付工程后，张秀杰负有验收的义务，但张秀杰未进行验收即使用该房屋，且在对房屋进行鉴定后向王喜军支付了125000元工程款，表明张秀杰认可该房屋具有使用价值，张秀杰修复该房屋后继续使用，且未向一审法院提交装修工程不合格的证据，故其主张房屋质量及装修工程不合格而拒付工程款及装修款的辩解不能成立；对于张秀杰花费的房屋修复费用，由于双方均不能举证修复费用的明确数额，但从双方的证据和陈述体现修复费用为30000元左右，故一审法院确认房屋维修费用为30000元，因双方均确认张秀杰还应给付王喜军工程款及装

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终805号上诉人(原审被告)：张秀杰，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：王喜军，男，1983年8月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人张秀杰因与被上诉人王喜军建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于……