诈骗 （2019）甘09刑终138号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护观点，综合评述如下：1.关于本案是否构成“套路贷”型诈骗犯罪的问题。经查，本案原审被告人和上诉人以民间借贷为幌，以虚构的“中恒信贷”公司为名，精心设计“套路”，以“低息、无抵押、无担保、快速放款”为诱饵，吸引被害人借款，并以“展期费”“服务费”的名义，使被害人的债务在短期内倍增，在履行借款协议过程中制造虚假给付痕迹、虚增借贷金额、恶意垒高债务、软硬兼施“索债”，非法占有被害人财产的主观目的明显，其行为符合“套路贷”型诈骗犯罪的特征，并有电子数据、书证、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证。另外，对于诈骗犯罪，我国刑法有具体而明确的规定，而《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》是对办理“套路贷”型诈骗犯罪案件中有关问题的意见，且“套路贷”属诈骗犯罪的一种形式，并非新增罪名，不存在是否具有溯及力的问题。2.关于本案中原审被告人和上诉人是否属恶势力犯罪的问题。经查，本案各原审被告人和上诉人长期纠集在一起，为谋取不法利益，通过网络借贷平台，有组织、有计划、有预谋的实施“

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护观点，综合评述如下：1.关于本案是否构成“套路贷”型诈骗犯罪的问题。经查，本案原审被告人和上诉人以民间借贷为幌，以虚构的“中恒信贷”公司为名，精心设计“套路”，以“低息、无抵押、无担保、快速放款”为诱饵，吸引被害人借款，并以“展期费”“服务费”的名义，使被害人的债务在短期内倍增，在履行借款协议过程中制造虚假给付痕迹、虚增借贷金额、恶意垒高债务、软硬兼施“索债”，非法占有被害人财产的主观目的明显，其行为符合“套路贷”型诈骗犯罪的特征，并有电子数据、书证、被害人陈述、被告人供述等

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终138号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，户籍地福建省福安市，家住福建省福安市。2008年10月31日因妨害公务罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年7月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。辩护人罗某,福建韩诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鄢某，户籍地福建省永泰县……