票据追索权纠纷 （2016）川01民初534号

中国煤炭合作总公司向江阴市华隆塑胶有限公司出具的案涉商业承兑汇票真实，所记载的文字内容、形式要件规范准确，合法有效。案涉商业承兑汇票在背书转让中，背书人和被背书人在汇票上的签章前后衔接，形式连续，中国煤炭合作总公司、廊坊银行、民生银行宁波分行、平安银行成都分行对在该汇票上签章的真实性也予以确认。案涉商业承兑汇票到期后，兴业银行成都分行向开户行中国银行哈尔滨道外支行委托收款，中国银行哈尔滨道外支行以付款人无款支付拒绝付款，并向兴业银行成都分行出具《拒绝付款理由书》，兴业银行成都分行据此向各被告行使票据追索权。本案争议的焦点集中在以下两个方面：一是兴业银行成都分行是否是合法持票人；二是中国煤炭合作总公司、廊坊银行、民生银行宁波分行、平安银行成都分行是否应向兴业银行成都分行承担票据责任。对此，本院分别评判如下： 关于兴业银行成都分行是否是合法持票人的问题。本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十七条第二款规定：“出票人在汇票上记载‘不得转让’字样的，汇票不得转让。”案涉商业承兑汇票上载明了“连带责任保证”字样，以及保证人名称和住所、被保证人名称、住所和保证日期等内容，但未记载“不得转让”的字

中国煤炭合作总公司向江阴市华隆塑胶有限公司出具的案涉商业承兑汇票真实，所记载的文字内容、形式要件规范准确，合法有效。案涉商业承兑汇票在背书转让中，背书人和被背书人在汇票上的签章前后衔接，形式连续，中国煤炭合作总公司、廊坊银行、民生银行宁波分行、平安银行成都分行对在该汇票上签章的真实性也予以确认。案涉商业承兑汇票到期后，兴业银行成都分行向开户行中国银行哈尔滨道外支行委托收款，中国银行哈尔滨道外支行以付款人无款支付拒绝付款，并向兴业银行成都分行出具《拒绝付款理由书》，兴业银行成都分行据此向各被告行使票据追索权。本案争议的焦点集中在以下两个方面：一是兴业银行成都分行是否是合法持票人；二是中国煤炭合作

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初534号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶孝栋，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。 被告：中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。 法定代表人：王玉泉，该公司……