（2014）沈中民四终字第433号

被告从原告处借款，并出具了借条，原、被告间存在民间借贷合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。因该合同没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，即要求被告给付借款。关于被告提出的借款已经还清的抗辩理由。原、被告对被告已经还款61，000元的事实没有争议，双方仅就被告的母亲汤凤琴是否用其保险收益39，000元代被告偿还给原告存在争议。被告的母亲汤凤琴在庭审中表明，保险收益39，000是她自己所有的，她并没有用该笔钱代替被告向原告清偿欠款。另外，被告未向法庭提供证据证明其已经将该39，000元还给原告。因此，对被告的该项抗辩理由，依法不予支持。关于被告应如何向原告给付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利率，仅凭原告提供的证人证言不能证明双方约定利息。在原告未提供证据证明何时向被告主张过欠款的情况下，原告于2014年4月21日向法院提起诉讼的行为，

被告从原告处借款，并出具了借条，原、被告间存在民间借贷合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。因该合同没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，即要求被告给付借款。关于被告提出的借款已经还清的抗辩理由。原、被告对被告已经还款61，000元的事实没有争议，双方仅就被告的母亲汤凤琴是否用其保险收益39，000元代被告偿还给原告存在争议。被告的母亲汤凤琴在庭审中表明，保险收益39，000是她自己所有的，她并没有用该笔钱代替被告向原告清偿欠款。另外，被告未向法庭提供证据证明其已经将该39，000元还给原告。因此，对被告的该项抗辩理由，依法不予支持。关于被告应如何向原告给付利息

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第433号上诉人（原审被告）：张秀萍。委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静华。委托代理人：王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。上诉人张秀萍因与被上诉人张静华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判……