侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋11民终1003号

关于上诉人温甲的土地补偿款是否应由被上诉人发放的问题，上诉人温甲认可保证书收据上的签字捺印，而且为完全民事行为能力人已经对自己的实体权利进行了处分，应视为本人的真实意思表示；关于上诉人王乙是否符合交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组规定的发放土地补偿款的条件，上诉人王乙系上诉人温甲收养，其并未办理相关的收养手续，且上诉人王乙自上诉人温甲收养之后就随上诉人温甲长年在外居住生活，而未与王元锁长期共同生活在被上诉人村，无法证明上诉人王乙与王元锁之间存在收养（即父女）关系，故对于上诉人王乙的诉称于法无据，不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人温甲、王乙承担。本判决为终审判决。审判长　　吕唤梅审判员　　高美平审判员　　张　华二〇一六年八月十二日书记员　　张利梅 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人温甲的土地补偿款是否应由被上诉人发放的问题，上诉人温甲认可保证书收据上的签字捺印，而且为完全民事行为能力人已经对自己的实体权利进行了处分，应视为本人的真实意思表示；关于上诉人王乙是否符合交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组规定的发放土地补偿款的条件，上诉人王乙系上诉人温甲收养，其并未办理相关的收养手续，且上诉人王乙自上诉人温甲收养之后就随上诉人温甲长年在外居住生活，而未与王元锁长期共同生活在被上诉人村，无法证明上诉人王乙与王元锁之间存在收养（即父女）关系，故对于上诉人王乙的诉称于法无据，不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1003号上诉人（原审原告）温甲。上诉人（原审原告）王乙，现就读于河南省濮阳市华龙区高级中学。委托诉讼代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省交口县水头镇安头村民委员会青圪垛村民小组，住所地山西省交口县水头镇青圪垛村。负责人王建军，村民小组长。委托诉讼代理人刘政福，交口县法律援助中心法律工作者。上诉人温甲、王乙……