民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第1072号

吴安金、吴安英、吴安芬向缪虹霞借款6万元，并由吴安金、吴安英、吴安芬在借据上签名予以确认，形成了吴安金、吴安英、吴安芬的共同债务。吴安金辩称该借款是吴安金、吴安英、吴安芬因赌六合彩输掉后形成的债务，系非法债务，吴安荚在庭审中亦表示该债务系赌六合彩输掉的非法债务，吴安荚在庭审中提供的一份算账清单，但从该算账清单的内容上不能证明本案的6万元债务是非法债务的待证事实，吴安金、吴安英亦未能提供其他有效证据予以印证。虽然不排除吴安金、吴安英、吴安芬借款为了用于还他人六合彩赌款，但吴安金、吴安英也没有证据证明系缪虹霞提供赌资供吴安金、吴安英、吴安芬赌博，吴安金、吴安英、吴安芬与缪虹霞之间应系合法的借贷关系。吴安英辩称借据上的“安英”并不是其本人所签，并向法庭申请对借据进行笔迹鉴定，后吴安英撤回了鉴定申请，吴安荚应承担举证不能的不利后果，故本院对该借据中的“安英”的签名认定为吴安荚的亲笔签名。吴安金、吴安英称已经通过吴安芬向缪虹霞支付过4万元，缪虹霞予以否认，但吴安金、吴安英没有向法庭提供证据证明缪虹霞收到该笔还款，本院不予采信。如吴安全、吴安英确有依据款交吴安芬，可向吴安芬主张返还。缪虹霞对吴安芬

吴安金、吴安英、吴安芬向缪虹霞借款6万元，并由吴安金、吴安英、吴安芬在借据上签名予以确认，形成了吴安金、吴安英、吴安芬的共同债务。吴安金辩称该借款是吴安金、吴安英、吴安芬因赌六合彩输掉后形成的债务，系非法债务，吴安荚在庭审中亦表示该债务系赌六合彩输掉的非法债务，吴安荚在庭审中提供的一份算账清单，但从该算账清单的内容上不能证明本案的6万元债务是非法债务的待证事实，吴安金、吴安英亦未能提供其他有效证据予以印证。虽然不排除吴安金、吴安英、吴安芬借款为了用于还他人六合彩赌款，但吴安金、吴安英也没有证据证明系缪虹霞提供赌资供吴安金、吴安英、吴安芬赌博，吴安金、吴安英、吴安芬与缪虹霞之间应系合法的借贷关系

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1072号上诉人（原审被告）：吴安金。上诉人（原审被告）：吴安英。以上二上诉人委托代理人（特别授权代理）：项亨峰。被上诉人（原审原告）：缪虹霞。委托代理人（特别授权代理）：林峰。原审被告：吴安芬。上诉人吴安金、吴安英因与被上诉人缪虹霞、原审被告吴安芬民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐虹商初字第169号民事判决，向本……