买卖合同纠纷 （2015）广民申字第2号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖凯仅请求四川龙申建设有限公司承担责任，且现有证据足以证明龙申公司应当对廖凯承担责任，再审申请人龙申公司向本院提供证据不能证明其与廖凯调解达成协议非其自愿、调解协议的内容违反法律规定。龙申公司应承担举证不能的后果。本院（2012）广民终字第434号民事调解书，系龙申公司与廖凯自愿达成的调解协议，协议的内容不违反法律规定。龙申公司的再审理由，不能成立。综上，再审申请人四川龙申建设有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人四川龙申建设有限公司的再审申请。审判长　李　超审判员　徐朝武审判员　易晓晖二〇一五年十二月二十八日书记员　徐　菲 来自：www.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖凯仅请求四川龙申建设有限公司承担责任，且现有证据足以证明龙申公司应当对廖凯承担责任，再审申请人龙申公司向本院提供证据不能证明其与廖凯调解达成协议非其自愿、调解协议的内容违反法律规定。龙申公司应承担举证不能的后果。本院（2012）广民终字第434号民事调解书，系龙申公司与廖凯自愿达成的调解协议，协议的内容不违反法律规定。龙申公司的再审理由，不能成立。综上，再审申请人四川龙申建设有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际一幢七楼。法定代表人何通知，董事长。委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖凯，男，生于1968年9月21日，汉族。再审申请人四川龙申建设有限公司（以下简称龙申……