民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3482号

何典珠与林秋距之间的借款事实清楚、合法有效。经何典珠催告，林秋距通过其子林杭鑫还款付息，林杭鑫的行为构成表见代理，林秋距并没有还清借款，应承担违约责任；扣除何典珠自认的林秋距已还本金20000元及支付至2014年6月18日止的利息，未还的本息林秋距应继续偿还。李振生对借款约定保证方式为连带责任保证，故何典珠请求李振生承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；李振生承担保证责任后，有权向林秋距追偿。李振生辩称本案不存在诉讼时效中断，应免除其保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、林秋距于判决生效后10日内偿还何典珠借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月19日起计至判决确定履行之日止）；二、李振生对上述款项承担连带清偿责任；三、李振生承担保证

何典珠与林秋距之间的借款事实清楚、合法有效。经何典珠催告，林秋距通过其子林杭鑫还款付息，林杭鑫的行为构成表见代理，林秋距并没有还清借款，应承担违约责任；扣除何典珠自认的林秋距已还本金20000元及支付至2014年6月18日止的利息，未还的本息林秋距应继续偿还。李振生对借款约定保证方式为连带责任保证，故何典珠请求李振生承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；李振生承担保证责任后，有权向林秋距追偿。李振生辩称本案不存在诉讼时效中断，应免除其保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3482号 上诉人（原审被告）：李振生，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何典珠，男，1945年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：林秋距，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人李振生因与被上……