民间借贷纠纷 （2017）内04民终3310号

王某对于其为唐某出具借据的事实不持异议，但是其上诉称，涉案的钱款其并未占用，而是被案外人凌某占用，其仅是代表凌某为唐某出具借据。但唐某对王某的称述不予认可。王某作为完全行为能力人，应清楚为他人出具借据所应承担的法律后果，虽然王某称涉案款项被凌某所用，其代表凌某为唐某出具借据，但其未能提供证据予以证实，本院不予支持。即使涉案钱款被凌某所占用，在王某没有证据证明唐某已知晓，并同意的情况下，仅系王某与凌某之间的约定，对唐某不具有拘束力，其仍应承担偿还责任。综上，王某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某承担，邮寄送达费40元，由王某、唐某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年九月二十二日书记员赵泓熙 来源：百度

王某对于其为唐某出具借据的事实不持异议，但是其上诉称，涉案的钱款其并未占用，而是被案外人凌某占用，其仅是代表凌某为唐某出具借据。但唐某对王某的称述不予认可。王某作为完全行为能力人，应清楚为他人出具借据所应承担的法律后果，虽然王某称涉案款项被凌某所用，其代表凌某为唐某出具借据，但其未能提供证据予以证实，本院不予支持。即使涉案钱款被凌某所占用，在王某没有证据证明唐某已知晓，并同意的情况下，仅系王某与凌某之间的约定，对唐某不具有拘束力，其仍应承担偿还责任。综上，王某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3310号上诉人(原审被告)王某，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)唐某，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（201……