民间借贷纠纷 （2017）湘04民终637号

投资理财具有通过投资理财工具，达到资产保值增值目的的特征，投资理财可能存在亏损的风险；民间借贷则是由借贷双方进行资金融通时对借贷期限、借贷利率进行约定，具有还本付息的特征。被上诉人向上诉人出具的四十余张“借条”，均系在成册印刷的有编号的空白收据上将印刷的今收到的“收”字改写为“借”，且均注明“保本金，如有风险由于素卿全赔，年利息50%分红”，有部分“借条”甚至直接注明了“李厚禄交来汇鑫二期款”，“借条”上该风险及50%分红的约定，说明上诉人对其“借款”是通过投资理财工具达到增值的事实是知情的，显然不符合民间借贷的法律特征；事实上，根据被上诉人提供的银行流水，上诉人在2016年3月前若干次收取了不等的本金及50%的分红；再者，上诉人与被上诉人素不相识，上诉人仅根据朋友介绍，在前借款尚未归还的情况下，又分四十余次将数额不等累计数额巨大的现金出借给被上诉人，均不注明借款原因，有违常理；且上诉人据以主张被上诉人民间借贷关系成立的被上诉人2016年4月21日出具的“借条”，并非上诉人当日向被上诉人提供借款120万元，而是依据原陆续出具的“借条”的累计，上诉人主张与被上诉人之间据此形成民间借贷关系

投资理财具有通过投资理财工具，达到资产保值增值目的的特征，投资理财可能存在亏损的风险；民间借贷则是由借贷双方进行资金融通时对借贷期限、借贷利率进行约定，具有还本付息的特征。被上诉人向上诉人出具的四十余张“借条”，均系在成册印刷的有编号的空白收据上将印刷的今收到的“收”字改写为“借”，且均注明“保本金，如有风险由于素卿全赔，年利息50%分红”，有部分“借条”甚至直接注明了“李厚禄交来汇鑫二期款”，“借条”上该风险及50%分红的约定，说明上诉人对其“借款”是通过投资理财工具达到增值的事实是知情的，显然不符合民间借贷的法律特征；事实上，根据被上诉人提供的银行流水，上诉人在2016年3月前若干次收取了

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终637号上诉人（原审原告）：李厚禄，男，汉族，1952年6月15日出生，退休工人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人张凯、唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于素卿，女，汉族，1959年4月18日出生，退休工人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹楠，男，汉族，1……