（2019）内06民终116号

《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故债权人可以向债务人、担保人同时主张权利，也可以向债务人或担保人单独主张权利。原告称被告查某并未在（2010）东法民初字第1359号保证合同纠纷案件中的借款为原告提供担保，李某对其中查某的签字的真实性、形成时间等提出异议。一审法院认为，李某对向希某借款50万元的事实无异议，而查某对李某向希某借款的50万元提供担保并未加重借款人李某的还款责任，也未损坏其合法权益，且查某对提供担保的事实予以认可，故一审法院对李某主张的签字、时间进行鉴定等主张不予采信。李某辩称，奇某曾向李洁借款30万元，李某也于2008年7月11日、7月14日、8月26日向奇某转账三笔，共计30万元，以上合计60万元，李某已经偿还完毕向希某的借款50万元及利息。一审法院认为，首先，李某没有证据证明希某同意通过奇某还款或与李洁的债务进行抵消，故李某对此应当承担举证不能的法律责任。其次，奇某向李洁借款的30万元借据仍由李洁持有，李某向奇某转账共计3

《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故债权人可以向债务人、担保人同时主张权利，也可以向债务人或担保人单独主张权利。原告称被告查某并未在（2010）东法民初字第1359号保证合同纠纷案件中的借款为原告提供担保，李某对其中查某的签字的真实性、形成时间等提出异议。一审法院认为，李某对向希某借款50万元的事实无异议，而查某对李某向希某借款的50万元提供担保并未加重借款人李某的还款责任，也未损坏其合法权益，且查某对提供担保的事实予以认可，故一审法院对李某主张的

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终116号上诉人(原审原告)：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古良科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：查某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：奇某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：希某，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系查某的外甥。上诉人李某与被上诉人查某、奇某、希某第三人……