侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤19民终550号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人松柏朗村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:松柏朗村委会是否应向刘某1补发2012年1月至2018年6月期间的基本口粮、福利共计2700元。对此，本院作如下分析：首先，根据松柏朗村委会上诉状所述，其确认刘某1自2012年1月6日入户之日起应享受基本口粮、福利，并主张一直未停发刘某1的福利待遇。由此可知，松柏朗村委会确认其自2012年1月6日起对刘某1负有发放基本口粮、福利的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，松柏朗村委会对于是否履行上述义务负有举证证明责任。对此，松柏朗村委会二审补充提供的证据《发放基本口粮情况表》虽然有原件供核对，但刘某1仅确认部分证据的真实性。由于刘某1仅确认部分《发放基本口粮情况表》中“刘某2”、“黄婉笑”手写签名的真实性，并否认部分“刘某2”手写签名的真实性，对于另一些签名既不承认也不否认，且未说明理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人松柏朗村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:松柏朗村委会是否应向刘某1补发2012年1月至2018年6月期间的基本口粮、福利共计2700元。对此，本院作如下分析：首先，根据松柏朗村委会上诉状所述，其确认刘某1自2012年1月6日入户之日起应享受基本口粮、福利，并主张一直未停发刘某1的福利待遇。由此可知，松柏朗村委会确认其自2012年1月6日起对刘某1负有发放基本口粮、福利的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终550号上诉人（原审被告）：东莞市大朗镇松柏朗村村民委员会。住所地为广东省东莞市大朗镇松柏朗村联义路**。统一社会信用代码为54441990K30816153R。负责人：吴汉平。委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年4月25日出生，汉族……