生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏02民终205号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。万桂兴向刘玉山父子出卖民振公司内废旧设备，在交付搬卸过程中，刘玉山使用燃气切割枪切割球磨机时引燃倾倒在地的油漆，烧伤刘玉山、刘志金等人。万桂兴对该损害事故的发生具有过错，万桂兴作为民振公司法定代表人，从事漆剂化学品加工制造工作，对民振公司厂区内禁火具有高度注意义务，应当及时制止他人携带火种或者可引燃媒介进入厂区，万桂兴同意刘玉山父子使用燃气切割枪切割钢质工作台，即属于对刘玉山父子携带并使用燃气切割枪将引发火灾的可能性预估不足，即如万桂兴所述其已准备了灭火器、水等防火措施，亦表明万桂兴对引发火灾具有较大可能性是明知的，但以为防火措施可以避免事故的发生，心存侥幸，遂致不幸。故万桂兴作为出卖人在交付标的过程中，对可预见危险因未能尽其注意义务，致买受人受伤，应当作为侵权人承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘玉山父子在本次火灾事故中具有重大过错，刘玉山父子从事废旧设备收购工作，进入化学品加工制造厂内拆卸废旧设备，对废旧设备内遗留有易燃化学品当有合理预见，其仍然使用燃气切割枪拆卸设备，且未作安全防范措施，系对自

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。万桂兴向刘玉山父子出卖民振公司内废旧设备，在交付搬卸过程中，刘玉山使用燃气切割枪切割球磨机时引燃倾倒在地的油漆，烧伤刘玉山、刘志金等人。万桂兴对该损害事故的发生具有过错，万桂兴作为民振公司法定代表人，从事漆剂化学品加工制造工作，对民振公司厂区内禁火具有高度注意义务，应当及时制止他人携带火种或者可引燃媒介进入厂区，万桂兴同意刘玉山父子使用燃气切割枪切割钢质工作台，即属于对刘玉山父子携带并使用燃气切割枪将引发火灾的可能性预估不足，即如万桂兴所述其已准备了灭火器、水等防火措施，亦表明万桂兴对引发火灾具有较大可能性是明知的，但以为防火措施可以避免事故的发

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终205号上诉人（原审原告）刘玉山。委托代理人崔东华。上诉人（原审被告）万桂兴。委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。上诉人刘玉山，上诉人万桂兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……