（2014）深中法民终字第1272号

本案交通事故经交警部门认定，叶某荣承担事故主要责任，死者王某承担次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。针对上诉人荣盛公司提出的上诉理由：一、上诉人主张肇事车辆系由李阳明、郭宏荣、项芜平、王斌、王军辉以分期付款的方式向上诉人购买，上诉人不应承担责任。但是，肇事车辆登记在上诉人名下，由上诉人代办车辆投保等手续。正是因为肇事车辆登记在上诉人名下，该车辆的实际支配人才具有了从事运输行业的资质。因此，上诉人与车辆实际支配人之间具有事实上的挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审判决判令上诉人对车辆实际支配人的赔偿责任承担连带责任，符合司法解释的规定。二、交警部门认定叶某荣承担事故主要责任，王某承担次要责任。原审法院据此认定机动车方承担80%的责任比例，是合理的。上诉人主张机动车方承担70%的责任，理由不充分，本院不予采纳。三、精神损害抚慰金同属于侵权行为造成的损失范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，肇事司机叶某荣被追究刑事责任，不影响赔偿

本案交通事故经交警部门认定，叶某荣承担事故主要责任，死者王某承担次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。针对上诉人荣盛公司提出的上诉理由：一、上诉人主张肇事车辆系由李阳明、郭宏荣、项芜平、王斌、王军辉以分期付款的方式向上诉人购买，上诉人不应承担责任。但是，肇事车辆登记在上诉人名下，由上诉人代办车辆投保等手续。正是因为肇事车辆登记在上诉人名下，该车辆的实际支配人才具有了从事运输行业的资质。因此，上诉人与车辆实际支配人之间具有事实上的挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审判决判令上诉人对车辆实际支配人的赔偿责任承担连带责任，符合司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1272号上诉人（原审被告）遂川县荣盛汽车运输有限公司。法定代表人袁某，经理。委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）席树宏，女，汉族。被上诉人（原审原告）王海杰，男，汉族。法定代理人席树宏，女，汉族。被上诉人（原审原告）王文昌，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵月娥，女，汉族。上述四被上诉人共同委托代理人张宇……