（2015）昌中民一终字第774号

在空白支票上签章并将支票交付他人的行为可视为授权取得支票的人补充填写空白事项，本案诉争票据在原告向银行提示付款时记载内容完整，应系有效票据。《中华人民共和国票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。本案中，原告取得票据，被告未能举证证明原告在取得票据的过程中存在恶意或重大过失，故不能否定原告的合法持票人地位。原告支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据支付相应对价，系善意的票据持有人，现因被告签发的支票因故未获承兑，被告须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任，并按《票据法》之规定偿付退票之后所产生的利息。因原告2014年11月11日填写后，到银行承兑，因故被退票。故，利息应当从2014年11月12日开始计算，支持利息2239元{153100元×4.875‰×3个月（从2014年11月12日计算至2015年2月11日）=2239元}。遂判决：被告阜康市多斯巴依

在空白支票上签章并将支票交付他人的行为可视为授权取得支票的人补充填写空白事项，本案诉争票据在原告向银行提示付款时记载内容完整，应系有效票据。《中华人民共和国票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。本案中，原告取得票据，被告未能举证证明原告在取得票据的过程中存在恶意或重大过失，故不能否定原告的合法持票人地位。原告支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据支付相应对价，系

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第774号上诉人（原审被告）：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。法定代表人：严发学，该公司董事长。委托代理人：周忠德，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：顾兴忠，男，汉族，1962年4月25日出生，无固定职业。委托代理人：顾斌，男，汉族，1990年7月20日出生。委托代理人：姚念琴，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉……