追偿权纠纷 （2015）济民再字第20号

牧翔公司与交行山东省分行签订400万元借款合同，由润成公司提供担保，由卞建平、董爱芹、卞稳向润成公司提供连带责任担保，后因牧翔公司经营不善，银行要求依法提前偿还贷款，润成公司作为担保人，代牧翔公司偿还了借款本金400万元及欠息71066.67元，事实清楚，本院予以确认。本案审理期间，金牛公司、崔允良、张静均主张是为卞建平个人借款提供担保而非为牧翔公司提供。根据润成公司和崔允良分别提交的由各自保存的《不可撤销担保函》，两者在个别文字上存在差异，因该不可撤销担保函系金牛公司、崔允良在借款合同签订过程中单方向润成公司出具的反担保文书，系单方行为，即由金牛公司、崔允良单方签署后提交给润成公司，在存在两种不同文本的情况下，依法应当以润成公司所保管的文本为准。同时从双方各自提交的《不可撤销担保函》中记载的其他内容均一致，即均明确载明了借款本金数额、借款合同编号和保证合同编号，明确为润成公司的担保行为提供连带责任反担保，其单方出具《不可撤销担保函》的目标、指向均明确具体。崔允良提交的两份《不可撤销担合函》中虽然载明了借款人系卞建平，但其中所载明的借款合同和保证合同均指向牧翔公司与交行山东省分行、润成

牧翔公司与交行山东省分行签订400万元借款合同，由润成公司提供担保，由卞建平、董爱芹、卞稳向润成公司提供连带责任担保，后因牧翔公司经营不善，银行要求依法提前偿还贷款，润成公司作为担保人，代牧翔公司偿还了借款本金400万元及欠息71066.67元，事实清楚，本院予以确认。本案审理期间，金牛公司、崔允良、张静均主张是为卞建平个人借款提供担保而非为牧翔公司提供。根据润成公司和崔允良分别提交的由各自保存的《不可撤销担保函》，两者在个别文字上存在差异，因该不可撤销担保函系金牛公司、崔允良在借款合同签订过程中单方向润成公司出具的反担保文书，系单方行为，即由金牛公司、崔允良单方签署后提交给润成公司，在存在两

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民再字第20号上诉人（原审被告）：济南金牛帆布纺织有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔允良，总经理。上诉人（原审被告）：崔允良，男，1962年4月3日出生，汉族，济南金牛帆布纺织有限公司总经理，住济南市。以上上诉人委托代理人：刘振波，山东中强律师事务所律师。以上上诉人委托代理人：鹿芝，山东中强律师事务所律师被上诉人（原审原告）：山东润成汽车……