产品销售者责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1443号

于秀全从金松坊商场购买了10瓶维贡碎橄榄酱、5瓶维贡番茄烤红辣椒酱及5瓶维贡番茄烤茄子酱，双方形成买卖合同关系。现于秀全退货，即解除双方的买卖合同关系，金松坊商场表示同意，于法无悖，原审法院予以确认。虽然金松坊商场向于秀全出售的食品在标识上存有瑕疵，但现未有证据证明其不符合食品安全标准，故于秀全要求金松坊商场、财陆公司按《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。就交通费而言，因于秀全未提供证据，原审法院不予支持。原审据此判决，一、上海财陆商贸有限公司金松坊商场、上海财陆商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还于秀全货款870元；二、于秀全于判决生效之日起十日内返还上海财陆商贸有限公司金松坊商场、上海财陆商贸有限公司10瓶维贡碎番茄橄榄酱、5瓶维贡番茄烤红辣椒酱及5瓶维贡番茄烤茄子酱；三、驳回于秀全的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由上海财陆商贸有限公司金松坊商场、上海财陆商贸有限公司共同负担。原审判决后

于秀全从金松坊商场购买了10瓶维贡碎橄榄酱、5瓶维贡番茄烤红辣椒酱及5瓶维贡番茄烤茄子酱，双方形成买卖合同关系。现于秀全退货，即解除双方的买卖合同关系，金松坊商场表示同意，于法无悖，原审法院予以确认。虽然金松坊商场向于秀全出售的食品在标识上存有瑕疵，但现未有证据证明其不符合食品安全标准，故于秀全要求金松坊商场、财陆公司按《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，于法无据，原审法院不予支持。就交通费而言，因于秀全未提供证据，原审法院不予支持。原审据此判决，一、上海财陆商贸有限公司金松坊商场、上海财陆商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还于秀全货款870元；二、于秀全于判决生效之日起

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1443号上诉人（原审原告）于秀全。被上诉人（原审被告）上海财陆商贸有限公司金松坊商场。被上诉人（原审被告）上海财陆商贸有限公司。上诉人于秀全因产品销售者责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日……