（2013）深中法刑一终字第44号

上诉人胡少辉明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人胡少辉的上诉理由，经查，公安机关从上诉人所坐车辆的副驾驶车门上的中华烟盒内锡纸提取到上诉人胡少辉的指模一枚，结合证人李某证实被抓获前其和上诉人吸过毒且上诉人也拿过毒品给其，以及证人詹某城、林某曼证实上诉人平时抽的是硬盒中华烟的事实，足以认定公安人员从上诉人所坐车辆的副驾驶把手处的两个中华烟盒内缴获的毒品为上诉人所有的事实。上诉人称其没有非法持有毒品，其不知道车上有毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　叶　金　花代理审判员　孙　　　霄二〇一三年一月十六日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

上诉人胡少辉明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人胡少辉的上诉理由，经查，公安机关从上诉人所坐车辆的副驾驶车门上的中华烟盒内锡纸提取到上诉人胡少辉的指模一枚，结合证人李某证实被抓获前其和上诉人吸过毒且上诉人也拿过毒品给其，以及证人詹某城、林某曼证实上诉人平时抽的是硬盒中华烟的事实，足以认定公安人员从上诉人所坐车辆的副驾驶把手处的两个中华烟盒内缴获的毒品为上诉人所有的事实。上诉人称其没有非法持有毒品，其不知道车上有毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第44号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡少辉，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人胡少辉犯非法持有毒品罪一案，于2012年11月6日作出（2012）深南法刑初字第1403号刑事判决。宣判后，原审被告人胡少辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，……