合伙协议纠纷 （2021）川11民终451号

关于合伙关系的主体。案涉《合伙协议》是由冉雪梅、庞生祥、王进奇三方签订，三人系《合伙协议》中约定的出资人、合伙人。本案合伙关系的主体应该为冉雪梅、庞生祥、王进奇。至于三人名下是否存在隐名出资人及三人与隐名出资人之间的关系不属于本案的审理范围。胡俊洪在案涉《合伙协议》中系冉雪梅名下的隐名出资人，冉雪梅、胡俊洪之间关于出资数额及如何分配款项的纠纷属于二人之间的内部纠纷，在本案中不予处理。 针对案涉合伙事务，本案仅以《合伙协议》中约定的出资人（合伙人）认定各自的出资数额。其中，约定在冉雪梅名下的出资额为326,600元，约定在王进奇名下的出资额为376,600元、约定在庞生祥名下的出资额为526,600元。 冉雪梅在本案中要求分割2019年船只运输产生的利润及船只出售产生的收入1,200,000元，该院经审理确认2019年经营利润余款81,556元及出售船只款项1,000,000元应该作为合伙财产。对于另外200,000元，冉雪梅并没有提供证据证明已经实际到账，本案不进行处理。截至目前，合伙事务的财产有1,081,556元且已进行了分割，冉雪梅针对该1,081,556元的分割存在异议并引发本

关于合伙关系的主体。案涉《合伙协议》是由冉雪梅、庞生祥、王进奇三方签订，三人系《合伙协议》中约定的出资人、合伙人。本案合伙关系的主体应该为冉雪梅、庞生祥、王进奇。至于三人名下是否存在隐名出资人及三人与隐名出资人之间的关系不属于本案的审理范围。胡俊洪在案涉《合伙协议》中系冉雪梅名下的隐名出资人，冉雪梅、胡俊洪之间关于出资数额及如何分配款项的纠纷属于二人之间的内部纠纷，在本案中不予处理。 针对案涉合伙事务，本案仅以《合伙协议》中约定的出资人（合伙人）认定各自的出资数额。其中，约定在冉雪梅名下的出资额为326,600元，约定在王进奇名下的出资额为376,600元、约定在庞生祥名下的出资额为526,6

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川11民终451号 上诉人（原审被告）：庞生祥，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:王强,北京威诺(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉雪梅，女，1980年5月13日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王进奇，男，196……