追偿权纠纷 （2017）晋01民终296号

原审法院在邮寄送达上诉人无果的情况下，依法向上诉人公告送达诉讼文书，符合法律规定，审判程序合法。当事人签订的融资额度协议、额度变更协议、最高额保证合同、反担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以采信，均应如约履行合同义务。根据物产民丰（天津）公司的申请，浦发银行天津分行向其出具金额为1658250美元的信用证六张，垫付款到期后，物产民丰（天津）公司、被上诉人未在约定的期限内履行支付和保证义务，浦发银行天津分行向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求物产民丰（天津）公司、被上诉人承担民事责任。天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1134号民事调解书，被上诉人已履行保证责任，向浦发银行天津分行支付信用证垫资款、利息和罚息、案件受理费共计8614459.28元。被上诉人取得了向物产民丰（天津）公司追偿的权利。根据被上诉人与上诉人签订反担保合同的约定，上诉人按其在物产民丰（天津）公司的出资比例（49%）向被上诉人承担反担保保证责任，被上诉人已向浦发银行天津分行履行了保证责任，取得向上诉人追偿其承担反担保49%的责任即8614459.28元×49%

原审法院在邮寄送达上诉人无果的情况下，依法向上诉人公告送达诉讼文书，符合法律规定，审判程序合法。当事人签订的融资额度协议、额度变更协议、最高额保证合同、反担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以采信，均应如约履行合同义务。根据物产民丰（天津）公司的申请，浦发银行天津分行向其出具金额为1658250美元的信用证六张，垫付款到期后，物产民丰（天津）公司、被上诉人未在约定的期限内履行支付和保证义务，浦发银行天津分行向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求物产民丰（天津）公司、被上诉人承担民事责任。天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1134号民事调解书

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终296号上诉人（原审被告）：润华农水（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海淀八路118号A-226。法定代表人：史湘琨，董事长。委托诉讼代理人：贾正宏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西物产民丰化工有限公司，住所地太原市长风街11号，组织机构代码证号75725312-2。……