（2016）粤19民终1878号

本案的争议焦点是：通用汽车公司提出的执行分配方案是否成立。本案中，通用汽车公司对受偿顺序问题持有异议，认为张安生因人身损害赔偿而对陈杨真的债权不应列为第一顺序的优先债权予以清偿。对此，原审法院作出如下分析认定：1.张安生对陈杨真享有的债权是基于人身损害赔偿，而通用汽车公司享有的债权是基于对拍卖车辆拥有的抵押权，上述债权属于不同类的民事权利，法律并没有规定优先于一般合同债权的抵押权当然优先于不同类的人身损害赔偿债权。2.针对陈杨真个人财产如何分配，法律并没有明确的规定，故原审法院分配陈杨真个人财产时，往往参照《中华人民共和国破产法》的相关规定，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，破产财产在清偿破产费用和公益债务后，优先用于清偿破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。张安生所享有的人身损害赔偿费用（包括医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等）是张安生维持自身及家庭成员生存的需要，事关张安生及其家庭的生存权问题，与其他债权相比而言，具有实现债权的必要性和急迫性。故破产财产中

本案的争议焦点是：通用汽车公司提出的执行分配方案是否成立。本案中，通用汽车公司对受偿顺序问题持有异议，认为张安生因人身损害赔偿而对陈杨真的债权不应列为第一顺序的优先债权予以清偿。对此，原审法院作出如下分析认定：1.张安生对陈杨真享有的债权是基于人身损害赔偿，而通用汽车公司享有的债权是基于对拍卖车辆拥有的抵押权，上述债权属于不同类的民事权利，法律并没有规定优先于一般合同债权的抵押权当然优先于不同类的人身损害赔偿债权。2.针对陈杨真个人财产如何分配，法律并没有明确的规定，故原审法院分配陈杨真个人财产时，往往参照《中华人民共和国破产法》的相关规定，《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，破产财产

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1878号上诉人（原审原告）：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路***号财富广场*幢。法定代表人：谷峰，该公司董事长。委托代理人：刘伟炜，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省广州市花都区，系该公司员工。委托代理人：包卿，男，汉族，1974年7月20日出生，住上海卢湾区，系该公司员工。被上诉人……