民间借贷纠纷 （2018）沪01民终2561号

案件涉嫌经济犯罪，故裁定驳回起诉移送公安部门。后梁勇上诉，二审法院认为，对于发现涉嫌犯罪后何种情况可驳回起诉，应遵循“同一性”标准加以审查。即所涉刑事犯罪与相关民事纠纷是否为同一事实。本案系民间借贷纠纷，梁勇要求张金华返还借款与张金华所诉账户金额被他人转走，根据现有证据材料，尚不足以认定本案不属于经济纠纷案件。据此，撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。梁勇提起本次起诉，要求判如所请。审理中，梁勇陈述称，梁勇曾是Z公司（以下简称Z公司）的员工。梁勇亦注册了新新贷平台的会员，通过平台得知张金华需要借款的信息，觉得有收益，故决定借款给张金华。相关手续由新新贷辅助办理，借款人的服务费直接给新新贷，签订借款合同及办理抵押手续时需梁勇、张金华本人到场。针对资金来源：在第一次诉讼中，梁勇陈述称，系向亲友借款并加上自己少额的存款，出借给了张金华220万元，但220万元具体的组成无法说清，且无法提供诸如银行账户明细等资金来源的相关证据。在本次诉讼中，梁勇称220万元系来源于Z公司的法定代表人张某。针对钱款交付后被转走及催讨情况：梁勇称已将220万元转入张金华账户，至于张金华事后转账与其无关、即使不是张金

张金华诉梁勇民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2561号上诉人（原审被告）：张金华，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1989年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永为，上……