民间借贷纠纷 （2019）赣09民申86号

关于本案所涉债款是否已经清偿的问题。黄葵华在一审期间申请李禾花、胡玉梅两位证人出庭作证，拟证明黄葵华于2013年8月份通过聂水连转账30万元给潘浪，已将之前所欠潘浪的借款本息还清，但所证实的系2013年8月前黄葵华所欠款通过三角债冲抵方式偿还了二十几万元。二审期间黄葵华提交李建华的证言和调解书拟证明案涉27万借款已还清，但李建华未出庭作证，不符合证据规则要求，因此对李建华的证言不予采纳。而该调解书确认的债权债务产生时间先于黄葵华向潘浪出具借条的时间，黄葵华的证明目的不能实现。故应认定本案所涉债款并未还清。关于黄葵华出具的借条是否在潘浪的逼迫下所写的问题。黄葵华作为一个具有完全行为能力的成年人，如之前确实已通过聂水连处冲抵了所欠潘浪的借款本息，其不可能会在已偿还所有借款本息且未产生新的借贷关系时向潘浪出具欠条。潘浪持有的欠条损烂后黄葵华又重新出具，黄葵华出具欠条的行为有二次，若均为逼迫，且金额巨大，事后却未报警，于理不合。况且黄葵华在答辩状中陈述潘浪要其补写，并没有逼迫的表述。黄葵华未提供证据证实该欠条是在潘浪逼迫下出具，其应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

关于本案所涉债款是否已经清偿的问题。黄葵华在一审期间申请李禾花、胡玉梅两位证人出庭作证，拟证明黄葵华于2013年8月份通过聂水连转账30万元给潘浪，已将之前所欠潘浪的借款本息还清，但所证实的系2013年8月前黄葵华所欠款通过三角债冲抵方式偿还了二十几万元。二审期间黄葵华提交李建华的证言和调解书拟证明案涉27万借款已还清，但李建华未出庭作证，不符合证据规则要求，因此对李建华的证言不予采纳。而该调解书确认的债权债务产生时间先于黄葵华向潘浪出具借条的时间，黄葵华的证明目的不能实现。故应认定本案所涉债款并未还清。关于黄葵华出具的借条是否在潘浪的逼迫下所写的问题。黄葵华作为一个具有完全行为能力的成年人，

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄葵华，女，1963年2月2日出生，汉族，江西上高人，住上高县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘浪，男，1978年2月28日出生，汉族，江西上高人，住上高县。再审申请人黄葵华因与被申请人潘浪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣09民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……