买卖合同纠纷 （2016）豫01民终5727号

关于主体问题：首先合同具有相对性，在本案中是白二黑为冯政出具的欠条，故本案合同的双方主体应是冯政和白二黑；其次白二黑挂靠丹晨公司施工，丹晨公司应对工程质量方面存在的问题向发包方承担责任。白二黑在施工过程中就买卖、提供劳务方面存在的纠纷应由其个人承担，故在本案中被告应是白二黑，丹晨公司作为本案被告主体不适格。白二黑欠冯政货款、劳务费用共计328000元，白二黑应以冯政所请支付给冯政，故冯政请求白二黑支付货款、劳务费用共计328000元的诉讼请求，予以支持。丹晨公司辩称，冯政、丹晨公司之间不存在合同关系，丹晨公司不应承担责任。该合同的双方主体是冯政和白二黑，故对此辩称，予以采信。白二黑辩称，其系丹晨公司项目经理，应由丹晨公司承担责任，但白二黑系挂靠丹晨公司施工，本案系合同纠纷，白二黑应承担支付责任，故对此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十六条之规定，原审法院判决：一、白二黑应于判决生效之日起十日内支付冯政货款、劳务费用共计328000元。二、驳回冯政的其他诉讼请求。案件受理费6220元减半收取3110元，由白二黑负担。白二黑不

关于主体问题：首先合同具有相对性，在本案中是白二黑为冯政出具的欠条，故本案合同的双方主体应是冯政和白二黑；其次白二黑挂靠丹晨公司施工，丹晨公司应对工程质量方面存在的问题向发包方承担责任。白二黑在施工过程中就买卖、提供劳务方面存在的纠纷应由其个人承担，故在本案中被告应是白二黑，丹晨公司作为本案被告主体不适格。白二黑欠冯政货款、劳务费用共计328000元，白二黑应以冯政所请支付给冯政，故冯政请求白二黑支付货款、劳务费用共计328000元的诉讼请求，予以支持。丹晨公司辩称，冯政、丹晨公司之间不存在合同关系，丹晨公司不应承担责任。该合同的双方主体是冯政和白二黑，故对此辩称，予以采信。白二黑辩称，其系丹

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5727号上诉人（原审被告）白二黑（又名白伟国、白卫国），男，1983年5月28日生，汉族。委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托代理人邢妍妍，河南豫银律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）冯政，男，汉族，1992年9月14日生。委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。原审被告河南丹晨建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区……