（2017）渝02行申34号

关于申请人认为原审法院认定事实不足、未阐明崔华权与谭志琼关系的意见，对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，万州区环境保护局当庭举示的执法现场调查询问笔录显示，崔华权称自己为该餐饮店的负责人，跟该店营业执照上载明的经营者谭志琼是夫妻关系。庭审中，申请人的原审特别授权委托代理人有“谭志琼的丈夫一人签字”的表述；申请人也对庭审提问回答称，崔华权负责看店、自己与崔华权确为夫妻关系，明确认可了行政机关陈述的事实。并且，在原审以及申请再审期间，申请人均未举示相反证据推翻该认可。因此，被申请人一方举示证据拟证明的事实，已得到申请人及其原审代理人当庭明确认可，并记录在案。原审法院据此作出证据认证，并认定谭志琼与崔华权为夫妻关系，崔华权在谭志琼离店期间负责和从事餐饮店经营活动的事实，并无不当。申请人的上述申请意见不予支持。对于申请人称崔华权无谭志琼授权，行政机关没有履行送达义务的申请意见，对此认为，《中华人民共和国行

关于申请人认为原审法院认定事实不足、未阐明崔华权与谭志琼关系的意见，对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，万州区环境保护局当庭举示的执法现场调查询问笔录显示，崔华权称自己为该餐饮店的负责人，跟该店营业执照上载明的经营者谭志琼是夫妻关系。庭审中，申请人的原审特别授权委托代理人有“谭志琼的丈夫一人签字”的表述；申请人也对庭审提问回答称，崔华权负责看店、自己与崔华权确为夫妻关系，明确认可了行政机关陈述的事实。并且

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行申34号再审申请人（原审原告）谭志琼，女，汉族，生于1970年7月26日，住重庆市万州区。委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）重庆市万州区环境保护局，住所地：万州区天城大道778号，组织机构代码：00863091-2。法定代表人吴晓明，局长。再审申请人谭志琼因诉被申请人重庆市万州区环境保护局环保行政处……