建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终6759号

上诉人与被上诉人所签署的建设施工合同及两份补充协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，有悖法律规定。本案应当以上诉人与被上诉人所签署的备案施工合同，作为法定判案的依据。南通三和公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应当维持一审判决。天圆正和公司向一审法院起诉请求：1.判令南通三和公司给付天圆正和公司工期延误违约金2026061元；2.诉讼费由南通三和公司承担。一审法院查明，2011年5月18日，天圆正和公司与南通三和公司签订《天津市建设工程施工合同》，发包方为天圆正和公司，承包方为南通三和公司。合同约定：“……第一条，工程名称为天圆大厦；工程地点为天津市南开区南京路北侧、家乐福南侧。第二条，承包范围为桩基、建筑、装修、给排水、采暖、电气安装、通风、空调、弱电、消防、电梯工程。第三条，合同工期为2011年5月31日开工，2012年5月31日竣工，共计367天。第五条，合同价款35174676元……”。合同专用条款中约定：发包人如违约每延期一天付工程款，按照合同造价的万分之一向承包人支付违约金，工期相应顺延；因承包人原因造成工期延误，每延期一天工期，承包人按照合同造价的

上诉人与被上诉人所签署的建设施工合同及两份补充协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，有悖法律规定。本案应当以上诉人与被上诉人所签署的备案施工合同，作为法定判案的依据。南通三和公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应当维持一审判决。天圆正和公司向一审法院起诉请求：1.判令南通三和公司给付天圆正和公司工期延误违约金2026061元；2.诉讼费由南通三和公司承担。一审法院查明，2011年5月18日，天圆正和公司与南通三和公司签订《天津市建设工程施工合同》，发包方为天圆正和公司，承包方为南通三和公司。合同约定：“……第一条，工程名称为天圆大厦；工程地点为天津市南开区南京路北侧、家

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6759号上诉人（原审原告）：天津天圆正和房地产开发有限公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路4号天发科技园7-2-3层。法定代表人：袁月，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱力，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路1719号。法定代表……