（2016）云71刑初87号

被告人陆伟、田志刚、唐庆林无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍在他人的安排下接收从云南省运至湖南省的甲基苯丙胺片剂42130克的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人受他人的指使、安排，起次要作用，系从犯，陆伟实施了部分组织、安排行为，作用大于田志刚、唐庆林。公诉机关对被告人陆伟、田志刚、唐庆林犯运输毒品罪且系共同犯罪以及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于田志刚、唐庆林提出的受到刑讯逼供的辩解，经查，田志刚未提供相关线索，唐庆林提出的受到刑讯逼供的时间与提讯提解证及提讯视频反映的内容不符，且在此之前其已经作了有罪供述，故对该辩解本院不予采信。关于唐庆林及其辩护人提出的其不知道挖掘机中有毒品，应当是无罪的辩解及辩护意见，经查，该辩解与其在侦查阶段所作供述及被抓捕时有逃跑的情况不符，故对该辩解及辩护意见本院不予采信、采纳。关于辩护人提出的本案是在公安机关控制下的交易，是犯罪未遂的辩护意见，经查，本案被告人确是在公安机关的侦控下实施犯罪的，但不符合刑法关于犯罪未遂的规定，故本院对该辩护意见不予采纳。三被告人的辩护人提出的其他辩护意

被告人陆伟、田志刚、唐庆林无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍在他人的安排下接收从云南省运至湖南省的甲基苯丙胺片剂42130克的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人受他人的指使、安排，起次要作用，系从犯，陆伟实施了部分组织、安排行为，作用大于田志刚、唐庆林。公诉机关对被告人陆伟、田志刚、唐庆林犯运输毒品罪且系共同犯罪以及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于田志刚、唐庆林提出的受到刑讯逼供的辩解，经查，田志刚未提供相关线索，唐庆林提出的受到刑讯逼供的时间与提讯提解证及提讯视频反映的内容不符，且在此之前其已经作了有罪供述，故对该辩解本院

昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初87号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人陆伟，男，1979年12月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民，住祁阳县。2015年12月9日因本案被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。辩护人张远，云南法砝码律师事务所律师。被告人田志刚，男，1982年1月12日出生于湖南省祁阳县，汉……