走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川20刑终120号

上诉人（原审被告人）黎超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。针对黎超及其辩护人关于原判认定其于2016年10月两次贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉意见，经查，证人李某某、邓某、龙某、雷某某、黎某某的证言均证实在2016年10月，两次在安岳杨家湾从黎超处购买冰毒，邓某、龙某、雷某某辨认出了黎超就是卖冰毒的人，现场辨认笔录、黎超与李某某、邓某、雷某某之间的通话记录等证据与证人李某某、邓某、龙某、雷某某、黎某某的证言能够相互印证，证据之间能够形成证据锁链，足以认定黎超于2016年10月两次贩卖毒品的犯罪事实，故黎超及其辩护人的相关诉、辩意见，不予采纳。出庭检察员建议二审驳回上诉，维持原判的意见,予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　龚　琼审判员　王　丁审判员　唐　健二〇一七年十一月三十日书记员　李佳蔚

上诉人（原审被告人）黎超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。针对黎超及其辩护人关于原判认定其于2016年10月两次贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉意见，经查，证人李某某、邓某、龙某、雷某某、黎某某的证言均证实在2016年10月，两次在安岳杨家湾从黎超处购买冰毒，邓某、龙某、雷某某辨认出了黎超就是卖冰毒的人，现场辨认笔录、黎超与李某某、邓某、雷某某之间的通话记录等证据与证人李某某、邓某、龙某、雷某某、黎某某的证言能够相互印证，证据之间能够形成证据锁链，足以认定黎超于2016年10月两次贩卖毒品的犯罪事实，故黎超及其辩护人的相关诉、辩意见，不予采纳。

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终120号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎超，绰号“超婆娘”，男，汉族，1988年2月23日出生于四川省安岳县，大学文化，无业，住安岳县岳阳镇学沟湾路。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被安岳县公……